Forum Latest Le Mauricien

Pravind sanoo, ettei parlamentissa ole enemmän naisia

Paracetamol is made easier on the verge of a social disaster

 http://www.lemauricien.com/  http://www.lemauricien.com/ Sanjay Jagatsingh

PMSD ja työväenpuolue kertoivat parlamentille äskettäin, että jos hän esittää erillisen laskun naisten lisääntyneestä läsnäolosta kansalliskokouksessamme (NA), he äänestävät sen puolesta. Tämä on erittäin myönteinen kehitys, kun otetaan huomioon, että suhtaudumme melko huonosti tähän mittapuun. Parlamenttien välisen liiton mukaan vuoden 2019 alussa neljä Afrikan maata sijoittui 12. sijalle parempaan verrattuna naisministerien osuuteen hallituksessa. Mauritius on 150. 178 paikasta, kun taas Ruanda ottaa asemansa kuudenneksi. Naisten osuus parlamentissa on hieman huonompi (156: sta 191: stä, kun Ruanda on ensimmäinen). Mutta valitettavasti PM: llä ei olisi mitään vastausta siihen, että hän ei voi nähdä, miksi hänen pitäisi tehdä jotain, mitä nämä parlamentin jäsenet eivät tehneet, kun he olivat vallassa. Melko huono tekosyy, mutta ei yllätys, sillä naispuolinen edustus on osa myrkyllisen vaaliuudistuksen käärimistä, joka tekee heittäytymisestä kansanedustajat paljon vaikeammiksi.

Sen jälkeen, kun hän ei sanonut kansanäänestykselle

Hän otti samanlaisen viime joulukuussa, kun hän hylkäsi ajatuksen järjestää kansanäänestys äänestäjille vahvistaakseen merkittävät muutokset, joita hän ehdotti vaalijärjestelymme – nämä olisivat muuttaneet Mauritiuksen epävakaan autokratian – vaikka Lepep oli luvannut järjestää useita heistä vaalikampanjaan Syyt, jotka on esitetty lupauksen täyttämättä jättämiselle, eivät olleet parempia: se ei ehkä ole käytännöllistä; olemme jo puhuneet vaaliuudistuksesta jo pitkään; se on kallista ja emme tee kansanäänestyksiä tärkeistä päätöksistä, kuten talousarviosta. Käytännöllisyyttä koskevassa kysymyksessä meidän pitäisi muistaa, että ensimmäistä kertaa SAJ valittiin vaaleissa vuonna 1963 ja että vuoteen 2014 mennessä hän oli ollut jo PM 16 vuotta. PJ itse oli ollut valtiovarainministeri kahdessa eri tilanteessa, kun pantti tehtiin. Ei juuri sitä, mitä kutsutte uudeksi tulokkaaksi, joka ei olisi tietoinen siitä, että kansanäänestyksen kaltainen perusasiat olisivat epäkäytännöllisiä, mutta ne sisällytettäisiin siihen edelleen manifestiinsa. Laki ei myöskään ole täysin ulkomaalainen Collendavellolle.

Vaikka vaaliuudistus on juurtunut monta vuotta

Vaaliuudistuksesta on todellakin puhuttu paljon, mutta suuri osa siitä on ollut merkityksetöntä. Meillä on liian pitkä aika, koska poliitikot ovat yrittäneet ratkaista PR-järjestelmää, jossa ei ole PR-järjestelmää, PR-korjauksilla, mutta sivuutamme täysin muita kuin PR-ratkaisuja, jotka osoittautuvat paremmiksi. Joka tapauksessa jotkin ongelmat voivat viipyä useita vuosia, jos tapa lähestyä niitä on kömpelö. Hyvä esimerkki on tieliikenne. Kuten kaaviosta 1 käy ilmi, emme ole edistyneet kolmessa koko vuosikymmenessä – noin puolet kyseisestä ajanjaksosta olemme olleet Sithanenin 15 prosentin kiinteän veron alaisena. Ei tarkoita, että meidän pitäisi lakaista tieliikenteen kuolonuhreja maton alle?  http://www.lemauricien.com/

 http://www.lemauricien.com/

Kansanäänestykset ovat halvempia kuin Krooninen poliittinen epävarmuus

Kansanäänestykset eivät tule ilmaiseksi, mutta ne ovat paljon halvempia kuin poliittisen epävarmuuden kustannukset, joita Lepepin vaaliuudistusta koskeva ehdotus luo – MMM: n ja työväenpuolueen ehdotukset ovat yhtä huonot. Itse asiassa voimme lopulta äänestää paljon useammin kuin kerran viiden vuoden välein, ja hallituksemme eivät ehkä kestä kauemmin kuin vuosi. Kun otetaan huomioon, että kansanäänestyksen kustannukset ovat suunnilleen yhtä suuret kuin vaalien (Rs300m) järjestäminen, vaaliuudistusta koskevan kansanäänestyksen järjestäminen tekisi meidät säästämään paljon rahaa. Ja ongelmia. Plus voimme kysyä 6-7 ratkaisevaa kysymystä yhdellä kansanäänestyksellä tai noin Rs50m pop.

Talousarvion perusperiaatteet edellyttävät äänioikeuden lupaa

Lopuksi, meidän ei tarvitse järjestää kansanäänestyksiä – muistakaa vaalit, jotka todennäköisesti maksavat noin 30 miljoonaa Rs: ää, ovat väistämättömiä – budjetteihin niin kauan kuin ei ole mitään räikeää tyhmää tai haitallista useimmille meistä. Tällainen budjettipolitiikka oli säästökulttuurimme tappamien korkotulojen verotus. Tämä on palauttanut meidät valtavasti ja paljon enemmän kuin kansanäänestyksen kustannukset. Tämä tehtiin talouselämää rikkovan 15 prosentin kiinteän veron rahoittamiseksi – toinen budjettipäätös, jonka olisi pitänyt edellyttää äänestäjien lupaa – jonka oli tarkoitus tuottaa keskimäärin eight prosentin kasvuvauhti. Se ei ollut ja valtion tulojen puute on ilmeisesti kasvanut sen jälkeen. Tässä vaiheessa on hyödyllistä asettaa asiat näkökulmasta.

15% kiinteämääräinen luvattu velkaantumaton Mauritius

Kuten voit nähdä, valtion tulojen alijäämä oli viime vuoden lopussa Roon 300 miljardia. Se on 1000 kertaa kansanäänestyksen kustannukset. Ja 10 000 kertaa toista valintaa. Muuten Rs300bn on suurempi kuin valtion velka, mikä tarkoittaa, että yhtiöverokannan alentaminen kaksikymmentästä prosentista 15 prosenttiin tasaisesta olisi pitänyt saada meidät velattomaksi maaksi. Ei useless se ollut, mutta julkinen velka yli kaksinkertaistui sen käyttöönoton jälkeen ja paljon kansallisia ongelmia on jäänyt ratkaisematta. Olemme nähneet, mitä tapahtui Curepipessä, Fond du Sacissä ja St. Paulissa. Ainoa tapa saada parempia kasvuvauhtia nyt, asettaa julkisen talouden kestävään kehitykseen – saisimme takaisin kykymme maksaa todella todella perusasioista, kuten silmäsairaalasta ja tutkasta – ja välttää yhä yleisempiä katujen protesteja yhtiöverokannat vähintään 30 prosenttiin, korotetaan korkeimmat yksittäiset verokannat vähintään 35 prosenttiin ja alennetaan arvonlisäveroa pari prosenttiyksikköä.  http://www.lemauricien.com/

 http: // www .lemauricien.com /

Hyvä etenemissuunnitelma

PJ: n olisi saatava erillinen lasku, joten jokaisella osapuolella on oltava vähintään 1/3 naispuolisista ehdokkaista (laskun pitäisi antaa osapuolille mahdollisuus saada 100% naispuolisia ehdokkaita vähintään seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana) vuosien kuluessa korvata historialliset patriarkaaliset puolueet) ja kerätä joitakin vaalien osinkoja sille – jotain raitiovaunulla ei anna hänen tehdä. Kansanäänestys tulisi järjestää PR: n ja suurempien parlamenttien annoksille. Muistuta vaalit ja perustuslailliseen asetukseen olisi lisättävä kahdenlaisia ​​kansanäänestyksiä. Ensimmäinen tyyppi on se, että hallitus kysyy lupaamme tai lausuntoamme kansallisista asioista (kuten ”haluatko PR-annoksen, joka luo kroonisen poliittisen epävakauden ja aiheuttaa hallituksille ikuisen muodon?”) Ja toinen (lakisääteiset kansanäänestykset) ) äänestäjien kääntää myrkyllisiä toimintaperiaatteita, kuten korkotulojen verottamista ja täysin pagla-veropolitiikkaa, kuten 15 prosentin kiinteä vero. PM: n pitäisi myös nostaa ylin yritys- ja yksilölliset verokannat

——————————————
Viitteet

1. Todelliset syyt poliitikot haluavat annoksen PR. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2018/12/the-real-reason-politicians-want-dose.html» https://kozelidir.blogspot.com/2018/12/the-real-reason- poliitikot-haluavat-dose.html

2. Miten tiedät BLS: n ei ole mahdollista. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2018/12/how-you-know-bls-is-not-subsumable.html» https://kozelidir.blogspot.com/2018/12/how-you- tiedä-BLS-ei-ole-subsumable.html

three. Lepep oli luvannut useita kansanäänestyksiä. https://kozelidir.blogspot.com/2018/11/lepep-had-promised-several-referendums.html

4. Kahvan saaminen vaaliuudistuksesta ei ole koskaan ollut helpompaa. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2018/10/getting-handle-on-electoral-reform-has.html» https://kozelidir.blogspot.com/2018/10/getting-handle-on- vaalijärjestelmän-uudistus-has.html

5. Joulukuu 2017 Todennäköisesti perävaunu 2019. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2017/11/december-17-likely-to-be-trailer-for.html» https: //kozelidir.blogspot. com / 2017/11 / joulukuu-17-todennäköisesti-to-be-perävaunu-for.html

6. Kaksi ylimääräistä tyhmää syytä Tarvitsemme puoluelistoja. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2017/04/two-extra-dumb-reasons-we-need-party.html» https://kozelidir.blogspot.com/2017/04/two-extra- tyhmä-syitä-me-tarve-party.html

7. Mauritius sanoo ei pahalle suunnitelmalle Scheming Triosta. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2014/12/mauritius-says-no-to-wicked-plan-of.html» https://kozelidir.blogspot.com/2014/12/mauritius-says- no-to-jumalattoman-suunnitelma-of.html

8. Miksi työvoima / MMM-liitto on vaarallinen. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2014/09/why-labourmmm-alliance-is-dangerous.html» https://kozelidir.blogspot.com/2014/09/why-labourmmm-alliance-is- harmful.html

9. Kolmanneksi tehty vaaliuudistus. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2014/06/electoral-reform-tailor-made-for-three.html» https://kozelidir.blogspot.com/2014/06/electoral-reform-tailor- tä varten three.html

10. Miksi Berengerin vaaliuudistus on vaarallinen floppi. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2014/03/why-berengers-electoral-reform-proposal.html» https://kozelidir.blogspot.com/2014/03/why-berengers-electoral-reform- proposal.html

11. Celebration Lists on heikentänyt SA: n vastuullisuutta. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2013/01/party-lists-have-undermined.html» https://kozelidir.blogspot.com/2013/01/party-lists-have-undermined.html [19659004] 12. Miksi Sithanen tulisi irtautua Faugoon komiteasta. HYPERLINK «https://kozelidir.blogspot.com/2014/07/why-sithanen-should-be-ejected-from.html» https://kozelidir.blogspot.com/2014/07/why-sithanen-should- be-ulos-from.html

13. Von-Mally's Selection paljastaa, miksi Celebration Lists Shrink Democracies. HYPERLINK «https://morisk.blogspot.com/2017/02/von-mallys-choice-reveals-why-party.html» https://morisk.blogspot.com/2017/02/von-mallys-choice- paljastaa-miksi-party.html

14. Muistuta vaalit ovat avainasemassa poliittisten tulosten parantamisessa. https://morisk.blogspot.com/2018/04/recall-elections-is-key-to-better.html